48 無名さん
37だけど同じ文で違う診断やってみたよ
やや地の文が多めの文体となっています。
漢字が多いようです。難読漢字を用いていない場合、地の文と名詞の比率が高い可能性があります。
１つの文章が長いものの、こまめな読点でテンポを保っています。
地の文に少しだけ口語が混ぜてあるようです。
副詞の頻度は平均の範囲内です。文章が適度に修飾されています。
指示語の多用は見られません。
接続詞が多すぎず少なすぎず、うまく挿入されています。
体言止めが高い頻度で使われています。
連用中止法が高い頻度で使われています。
説明に頼らない描写が豊富なようです。具体的には、自立語における名詞の比率が低いようです。
物事を形容する言葉より、動きの描写が多いようです。
コピペだからゴミは許してね
やや地の文が多めの文体となっています。
漢字が多いようです。難読漢字を用いていない場合、地の文と名詞の比率が高い可能性があります。
１つの文章が長いものの、こまめな読点でテンポを保っています。
地の文に少しだけ口語が混ぜてあるようです。
副詞の頻度は平均の範囲内です。文章が適度に修飾されています。
指示語の多用は見られません。
接続詞が多すぎず少なすぎず、うまく挿入されています。
体言止めが高い頻度で使われています。
連用中止法が高い頻度で使われています。
説明に頼らない描写が豊富なようです。具体的には、自立語における名詞の比率が低いようです。
物事を形容する言葉より、動きの描写が多いようです。
コピペだからゴミは許してね
59 無名さん
やや地の文が多めの文体となっています。
かな：漢字の比率は読みやすい範囲だと思われます。
１つ１つの文章がやや長いようです。
副詞の頻度は平均の範囲内です。文章が適度に修飾されています。
指示語によって文章がうまく流れています。
接続詞が多すぎず少なすぎず、うまく挿入されています。
ところどころに体言止めが使われています。
連用中止法が高い頻度で使われています。
自立語における名詞の比率は平均の範囲内です。名詞比率は文章が説明的・要約的かどうかに関係します。
物事を形容する言葉に比べると、動きの描写がやや多いようです。
やっぱり長いって言われたお！！
かな：漢字の比率は読みやすい範囲だと思われます。
１つ１つの文章がやや長いようです。
副詞の頻度は平均の範囲内です。文章が適度に修飾されています。
指示語によって文章がうまく流れています。
接続詞が多すぎず少なすぎず、うまく挿入されています。
ところどころに体言止めが使われています。
連用中止法が高い頻度で使われています。
自立語における名詞の比率は平均の範囲内です。名詞比率は文章が説明的・要約的かどうかに関係します。
物事を形容する言葉に比べると、動きの描写がやや多いようです。
やっぱり長いって言われたお！！
65 無名さん
やや地の文が多めの文体となっています。
やや漢字の比率が高めのようです。
短めの文章が続く、テンポの良い文体のようです。
文体やテンポにもよりますが、平均と比べだいぶ副詞が少ないようです。
指示語によって文章がうまく流れています。
接続詞が少なめです。文章運びはテンポ・感性重視のようです。
体言止めが高い頻度で使われています。
連用中止法の使用頻度は平均の範囲内です。
自立語における名詞の比率は平均の範囲内ですが、どちらかといえばやや高い方かもしれません。名詞比率は文章が説明的・要約的かどうかに関係します。
物事を形容する言葉に比べると、動きの描写がやや多いようです。
副詞が少ないのか
やや漢字の比率が高めのようです。
短めの文章が続く、テンポの良い文体のようです。
文体やテンポにもよりますが、平均と比べだいぶ副詞が少ないようです。
指示語によって文章がうまく流れています。
接続詞が少なめです。文章運びはテンポ・感性重視のようです。
体言止めが高い頻度で使われています。
連用中止法の使用頻度は平均の範囲内です。
自立語における名詞の比率は平均の範囲内ですが、どちらかといえばやや高い方かもしれません。名詞比率は文章が説明的・要約的かどうかに関係します。
物事を形容する言葉に比べると、動きの描写がやや多いようです。
副詞が少ないのか
66 無名さん
とう！
地の文と会話文の比率は、平均的な範囲に収まっています。
かな：漢字の比率は読みやすい範囲だと思われます。
１つの文章が長いものの、こまめな読点でテンポを保っています。
地の文に口語が混ぜてあるようです。
文体やテンポにもよりますが、平均と比べだいぶ副詞が少ないようです。
指示語によって文章がうまく流れています。
接続詞が少なめです。文章運びはテンポ・感性重視のようです。
体言止めが高い頻度で使われています。
連用中止法が高い頻度で使われています。
やや説明的・要約的な文章展開のようです。具体的には、自立語における名詞の比率が高いようです。
物事を形容する言葉より、動きの描写が多いようです。
ちょっと昔のだから評価変わったなぁ
地の文と会話文の比率は、平均的な範囲に収まっています。
かな：漢字の比率は読みやすい範囲だと思われます。
１つの文章が長いものの、こまめな読点でテンポを保っています。
地の文に口語が混ぜてあるようです。
文体やテンポにもよりますが、平均と比べだいぶ副詞が少ないようです。
指示語によって文章がうまく流れています。
接続詞が少なめです。文章運びはテンポ・感性重視のようです。
体言止めが高い頻度で使われています。
連用中止法が高い頻度で使われています。
やや説明的・要約的な文章展開のようです。具体的には、自立語における名詞の比率が高いようです。
物事を形容する言葉より、動きの描写が多いようです。
ちょっと昔のだから評価変わったなぁ
71 無名さん
地の文中心の文体のようです。
かな：漢字の比率は読みやすい範囲だと思われます。
１つ１つの文章の長さは平均よりやや短めです。テンポがいいぶん読みやすいと思います。
文章のメリハリがきいているようです。具体的には副詞の比率が平均以上です。
指示語の多用は見られません。
接続詞が少なめです。文章運びはテンポ・感性重視のようです。
体言止めはほとんど使われていません。
連用中止法の使用頻度は平均の範囲内です。
説明に頼らない描写が豊富なようです。具体的には、自立語における名詞の比率が低いようです。
動きの描写に比べ、物事を形容する言葉がかなり多いようです。
>>70これ診断してみたら中々高評価だった
かな：漢字の比率は読みやすい範囲だと思われます。
１つ１つの文章の長さは平均よりやや短めです。テンポがいいぶん読みやすいと思います。
文章のメリハリがきいているようです。具体的には副詞の比率が平均以上です。
指示語の多用は見られません。
接続詞が少なめです。文章運びはテンポ・感性重視のようです。
体言止めはほとんど使われていません。
連用中止法の使用頻度は平均の範囲内です。
説明に頼らない描写が豊富なようです。具体的には、自立語における名詞の比率が低いようです。
動きの描写に比べ、物事を形容する言葉がかなり多いようです。
>>70これ診断してみたら中々高評価だった